2.

我記得很清楚，前年的時候，A市發生了一起惡性打人事件，一位女性因為厭煩一位男性的騷擾而被群毆。

在現場視頻被曝光之後，整件事情在社會上引起了軒然大波。

打人者被萬人唾罵。

事情發生之後不久，就有人找到我，讓我幫忙把事情熱度降一降。

他開出了100萬的高價，所以儘管事情很難辦，但我還是出手了。

由於事情本身已經定性，沒有了可操作的餘地，我選擇了從視頻曝光者入手，寫了一篇新聞，標題為：

“短視頻創作者為博眼球袖手旁觀，抹黑當地形象”

在這篇新聞裡，我指出視頻拍攝者既然就在現場，明明有機會阻止暴力事件，卻選擇了袖手旁觀，這種行為本身算不算是一種不道德。

另外，我點出了此人的身份是一名短視頻製作者，隱晦地指控他，之所以發出視頻隻是為了漲粉，完全不顧這個視頻會抹黑A市在全國人民心中的形象。

同樣的套路，請一些水軍在下方助攻之後，新聞熱度上來了，一些性格暴躁的網民紛紛對視頻曝光者發起了攻擊。

也有冷靜的，覺得一般人在那種情況下當然會想著自保，但是不想被當成不敢出頭的懦夫，所以不敢出聲反駁，要麼就是加入指責曝光者的陣營，好讓自己顯得更加高尚一些。

另外，A市當地的部分網民在看到新聞之後，紛紛被引發了共鳴，指責起曝光者為了漲粉而不顧當地形象，是個自私自利的小人。

在A市，那個視頻曝光者已經社死了，很多人每天發短信，打電話罵他。

聽說從那以後，他都不敢出門了都。

這股熱度雖然沒能夠追上原本的新聞，但是已經達到了降溫的目的。

委托人很滿意，爽快地給我轉了100萬。

整個過程當中，我隻是“殺死”了視頻曝光者一人，就獲得了100萬，對此，我很得意。

相比較於那些隻知道動刀動槍的殺手，我不僅不用見血，回報也更高。

哦，對了，這個曝光者也不算是最慘的。